Óvönduð blaðamennska

Agnes Bragadóttir er umdeild, og þykir bæði kjaftfor á stundum og pólitísk í skrifum sínum. Það er svo sem ekki mikið að segja við því, hún hefur auðvitað fullt leyfi til að vera hvort tveggja þegar hún ræðir stjórnmál útfrá skoðunum sínum. Þegar hins vegar blaðamennska hennar litast af þessu ber það vitni um óvönduð vinnubrögð. Í viðtalinu dæmalausa við Davíð Oddsson í sunnudagsblaði moggans fellur Agnes í þá gryfju að taka staðhæfingar hans góðar og gildar, án þess að kanna sannleiksgildi þeirra. Þannig vitnaði Davíð í vitlausa skýrslu, sagði hana vera frá OECD þegar hún var frá franska fjármálaráðuneytinu, og auk þess var tilvitnunin röng, þ.e. Davíð sleppti seinni hluta tilvitnanarinnar þar sem kom fram að við bankahrun félli ábyrgð á eftirlitsaðila, seðlabanka og ríkissjóð. Önnur gögn sem Davíð vitnaði til finnast einfaldlega ekki, nema þá í huga Davíðs. Aðrar vitleysur sem vandaður blaðamaður hefði átt að uppgötva eru þversagnirnar í fullyrðingum Davíðs um að hann hafi ítrekað varað við icesave (þegar fjöldi gagna sýnir að hann gerði þvert á móti) og þegar hann átelur núverandi ríkisstjórn fyrir að fallast á að taka á sig icesave skuldbindingarnar. Staðreyndir málsins er að hann skrifaði sjálfur uppá þessar skuldbindingar sem seðlabankastóri í nóvember sl. Þá sat Árni Matthiassen í stól fjármálaráðherra í ráðuneyti Geirs Haarde. Ummæli Davíðs dæma sig sjálf, en þau dæma líka Agnesi vera óvandaða blaðakonu.

Agnes ætti að velta því fyrir sér hvort hún vil vera blaðamaður eða pólitíkus. Og mogginn ætti að velta fyrir sér hvers konar blaðamennsku á að stunda þar á bæ. Ég er örugglega ekki einn um að vera þreyttur á því hvernig blaðið strýkur Davíð Oddssyni meðhárs. Ég er örugglega ekki einn um að hafa sagt blaðinu upp vegna dæmalausrar þjónkunar þess við skrýmsladeild Sjálfstæðisflokksins.